4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18517 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18517
Karar No: 2016/10813

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18517 Esas 2016/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz konusu olan dava, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuyla ilgilidir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde, sanığın hükümlülüğü ve müsaderesi kararlaştırılmıştır.
Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında benzer suçlardan daha önce kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçların işleniş biçimi, özellikleri, yer ve tarih aralıkları, korunan değerler, hareketin yöneldiği konu gibi faktörler birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ancak, mahkemenin bu benzer dosyaları araştırmayarak delilleri birlikte değerlendirmediği ve yasaya aykırı hüküm verdiği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanun
- TCK'nın 43. maddesi
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/18517 E. , 2016/10813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu mahkemenin 2013/30 E. - 2014/364 K. sayılı dosyası ile yine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2227 E, 2013/949 E., 2013/340 E. 2015/268 E, 2013/35 E. sayılı dosyalarında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.