1. Ceza Dairesi 2018/4093 E. , 2019/962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1)TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2)TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62/1, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında; Ölüm nedeniyle düşme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ün mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, çatışma ortamında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamadığı olayda, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerekmekte iken, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."e yönelik eylemi ile sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ün mağdur ...’e yönelik eylemi dışındaki tüm suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık ...’ün sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...’ün mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ve ... ile sanıklar ... ve maktul ...’in karşılaştıkları ve... ile...’ın kaçması konusunu tartıştıkları, akabinde sanık ...’in ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek mağdur ...’i 4. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, maktul ...’i ise ölümüne sebebiyet verdiği, sanık ..."ün de vefat eden sanık ... ile birlikte, ...’i kranium cildinde geniş parçalı kesiye, temporal, parietal ve oksipitalda 4. derecede kırığa minimal çökme kırığna neden olacak şekilde yaraladığı, çatışma ortamında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamadığı olayda,
-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan hükümde, sanığın kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca cezasından makul oranda indirim yapılması gerekmekte iken, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutulmak üzere hükmün tebliğnamedeki kısmen düşünce hilafına BOZULMASINA,19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
