Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15880 Esas 2019/4664 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15880
Karar No: 2019/4664
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15880 Esas 2019/4664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında açılan ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi davasında mahkeme, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine yüksek daire tarafından karar bozulmuştur. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. İlamda, muris adının yerine dava ile ilgisi olmayan birinin adının geçirildiği için maddi hata yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle Daire kararında düzeltme yapılması ve belirtilen kelimenin ilamdan çıkartılarak yerine doğru kelimenin yazılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Maddi hatanın HMK'nın 305 (HUMK'nun 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 305 (HUMK'nun 459) maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/15880 E. , 2019/4664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ölüme Bağlı Mal Rejiminin Tasfiyesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.05.2017 tarihli ve 2017/10564 Esas, 2017/7566 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, asıl ve birleşen davada ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi talep edilmiş olup, Mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekilince yapılan temyiz itirazı üzerine Daire"nin 23.05.2017 tarihli 2017/10564 Esas, 2017/7566 Karar sayılı ilamıyla hem asıl dava hem birleşen dava yönünden karar bozulmuştur. Davacı vekili, 07.08.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme itirazları ile birlikte Daire ilamında davacı ve davalıların murisinin adı yerine dava ile ilgisi olmayan birinin adının geçmesinin doğru olmadığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
1.Davacı vekilinin karar düzeltmeye yönelik itirazları incelendiğinde;
Dosya muhtevası, dava evrakı ile tutanaklar münderecatı ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.
2.Davacı vekilinin maddi hataya yönelik itirazlarına gelince;
Daire"nin ilamı incelendiğinde ilgili bölümde muris ... adının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK"nin 305 (HUMK"un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.

SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemiz"in 23.05.2017 tarihli ve 2017/10564 Esas, 2017/7566 Karar sayılı ilamıyla maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamının altıncı paragrafında yazılı bulunan ....nun" kelimelerinin ilamdan çıkartılarak yerine "..."nin" kelimelerinin yazılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.