MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi


Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; aynı suçtan mahkûmiyetine dair ... (...) 11. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2013 gün ve 2012/1344 esas, 2013/702 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2016 gün ve 2015/12877 esas, 2016/314 karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2016 gün ve 2013/328841 sayılı itiraz yazısı ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2016 tarih ve 4-2013/328841 sayılı itiraz yazısında;
Sanığın eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında kaldığı bu suretle Yerel Mahkemenin kararının sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin şartların yeterince irdelenmemesi nedeniyle bozulması talep edilmiştir.
Gereği görüşülüp,düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
... (...) 11. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2013 gün, 2012/1344 esas ve 2013/702 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “seçenek yaptırım uygulandığı, para cezasına çevrildiği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.