Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9770 Esas 2014/10656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ... İlçe, ... Köyü 135 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla 27000 m² yüzölçümlü olarak tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, ancak; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/17 D.İş dosyası ile dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 13345,93 m²"lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edildiği iddiasıyla, (A) harfiyle gösterilen kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu taşınmaz, kamulaştırma işlemlerinden dolayı 321, 322 ve 323 nolu sayılı parsellere ifraz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 321 (eski 135) parsel sayılı taşınmazın krokide (321-b2) olarak gösterilen 527 m² miktarındaki kısmın tapusunun iptali ile yeni parsel numarası ve orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, taşınmazın miktar yönünden fazla talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman savına dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (321-b2) dışındaki bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.