MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 103 ada 127 nolu 69,61 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 128 nolu 327,54 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 126 nolu 378,87 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 130 nolu 82,70 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev ve bahçe niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 134 nolu 135,86 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 133 nolu 296,17 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... ... adına; 103 ada 136 nolu 48697,52 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı...ve ... adına; 103 ada 114 nolu 134,57 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 115 nolu 123,08 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı...adına; 103 ada 135 nolu 276,48 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev ve bahçe niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 123 nolu 122,17 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 112 nolu 136,97 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 113 nolu 83,55 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 116 nolu 92,18 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ...adına; 103 ada 117 nolu 112,46 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 118 nolu 308,86 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına; 103 ada 119 nolu 252,75 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına ve 103 ada 120 nolu 68,42 m² yüzölçümlü taşınmaz, kargir ev niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı davalar açmış, davalar birleştirildikten sonra, ... ve Orman Yönetimi davaya katılmış, davacı 22/01/2014 tarihinde yapılan keşifte davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davacı ..."un konusu ve tarafları aynı olan esas ve birleşen davasının feragat nedeniyle reddine, aslî müdahil OrmanYönetimi yararına davanın kabulüne, 103 ada 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 123, 126, 127, 128, 130, 133, 134, 135 ve 136 parsel nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali, bu parsellerin orman vasfı ile aynı ada ve parsel numaraları ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2014
gününde oy birliği ile karar verildi.