Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4329 Esas 2021/4846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : SGK Bşk., Vergi Dairesi Müdürlüğü
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık müdafinin, 15/05/2014 tarihinde yüze karşı tefhim edilen beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 16/06/2014 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ..."ın Çavuşoğlu Fındık Şirketinin sahibi olduğu, sanık ..."ın da muhasebeci olarak görev yaptığı, diğer sanıklar ... ve ... hakkında, sanık ..."ın sahibi bulunduğu fındık fabrikasında çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi sosyal güvenlik kurumuna işe giriş bildirgesi verilerek sanıklar Zehra ile Halil"in sağlık hizmetlerinden faydalandıkları, bu kapsamda işlemiş faizi ile birlikte sanık ... için 3307 TL sağlık ödemesi, sanık ... Aydın için ise 509 TL sağlık ödemesi yapıldığı ve bu sanıkların işe girmeleri nedeni ile sanık ..."ın 5084 ve 5615 sayılı kanunlar gereğince 2008 ve 2009 yıllarında toplam 11.064,93 TL vergi indiriminden yararlandığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanıklar ... ve ..."ın fabrikada belli bir dönem çalıştıkları sabit olduğu, bilirkişi raporunda sanıklar ... ile ... çalışmasalar bile zaten fabrikada 10 dan fazla işçi çalıştığı ve teşvik yasasından faydalanma hakkı bulunduğu, 2010 Şubat dönemi açısından ise sanık ..."ın da çalışmadığının sabit olmadığı anlaşıldığından sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri gösterir şüpheden uzak, kesin, somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılanlar vekilleri ve O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.