Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11847 Esas 2020/4437 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11847
Karar No: 2020/4437
Karar Tarihi: 28.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11847 Esas 2020/4437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı CMK'nın 196/4. maddesine muhalefet edilerek kısıtlanmıştır. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur ve sanığın tutukluluğu devam etmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TMK'nın 5/1 maddesi: Terör örgütüne silahlı olarak katılma suçu
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri: Hapis cezasının tayiniyle ilgili maddeler
- CMK'nın 196/4. maddesi: Zorunlu savunma hakkıyla ilgili madde
- CMK'nın 289/1-h maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması halinde hüküm bozulur
- CMK'nın 302/2. maddesi: Bozulan hükümlere ilişkin uygulanacak madde
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi: Dosyanın ilgilisine gönderilmesiyle ilgili madde
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Kanun maddelerinin değiştirilmesiyle ilgili madde.

16. Ceza Dairesi 2019/11847 E. , 2020/4437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2019 tarih ve 2017/210 - 2019/233 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis
cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.