Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28433 Esas 2017/28934 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28433
Karar No: 2017/28934
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28433 Esas 2017/28934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilirken, sanıkın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. İddiaya göre, sanıklar katılıyı telefonla arayıp başkomiser olduklarını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediler. Ancak mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda ayrıca, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çekildi. Karara göre, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3 ve 158/1. maddesi ile 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçları yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/28433 E. , 2017/28934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3 gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından, sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı telefonla arayıp başkomiser olduklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ..."nın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.