MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı işlediği kasten yaralama suçu ve katılan ..."a karşı işlediği hakaret suçu yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3)Sanık ..."ın Kurşun hakkında müşteki ..."na karşı işlediği mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK"nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1 maddenin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 2-C-4. fıkrasının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,


4-Sanık ... hakkında mağdur ..."na "na karşı işlediği kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ..."nun 25. celsede ilk olayın bitiminden sonra yolda karşılaştıklarında sanığa "şerefsizlik yapıyorsunuz" dediğini bu lafın üzerine sanığın kendisine vurduğunu söylediği dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.