Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.

2-) 2004 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi eşine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, teselsül hükümlerine gereğince davalılardan rücuan alınmasına ilişkin 506 sayılı Kanunun 26. ve 87. maddelerine dayalı davada mahkemece yapılan yargılama sonunda, kabul edilen tutar üzerinden hüküm altına alınan nispi karar ve ilam harcının ayrıca haklılık paylarına göre taraflar arasında paylaştırılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.


S O N U Ç : Hükmün 3 numaralı bendinde yer alan “davanın kabul red oranına göre 1.520,56 TL’sinin” sözcükleri ile “kalan kısmın davacı kurum harçtan muaf olduğundan alınmasına yer olmadığına,” sözcüklerinin çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.