Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/938 Esas 2015/8007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/371-2013/385

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu A.. Ü.."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.12.2011 tarihinde davalı K.. Y.."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 278/3-3 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu tasarrufun üzerindeki 1.derece ipotek borcu dışında arta kalan kısma ilişkin tasarrufun davacının alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı K.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına, borçlu adına kayıtlı taşınmazların değeri (15.000 TL)ve davacının anılan taşınmazlardaki haciz sırası (3.ve 8.sıra) gözönüne alındığında 7.5.2012 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105 maddesi kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına, dava konusu taşınmazın 6.4.2009 tarihinde borçlu tarafından davalı K.. Y.."ın babasından alınmış olup 13.12.2011 tarihinde yeniden davalı K.. Y.."a satılmış olması nedeniyle davalı K.. Y.."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 280/1 madde kapsamında iptale tabi bulunmasına göre, davalı K.. Y.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.483,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı K.. Y.."dan alınmasına 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.