MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının birleştirilmesine dair Şile Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2010 gün ve 265/309 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... dava dilekçesinde; 15.4.1976 tarihli harici satış sözleşmesi ile kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı olarak davalıların murisi adına tapuda kayıtlı bulunan 2 parseldeki payını satın aldığını belirterek davalıların tapu kaydındaki paylarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, eldeki 1999/265 esas sayılı dava dosya ile 1999/263 esas sayılı dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle 1999/265 esas sayılı dosyanın yine aynı mahkemenin 1999/263 sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın 1999/263 sayılı esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi üzerine birleştirmenin yerinde bulunmadığı ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle verilen birleştirme hükmü bir kısım davalılar vekili Av. Cihan Kutman tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı mahkemede görülmekte olan davaların birleştirilmesi halinde tek başına temyize konu edilip edilmeyeceği hususu uyuşmazlık konusu oluşturmaktadır. HUMK.nun 48/2. madde ve fıkrasında; “aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına bozma sebebi teşkil etmez” denilmektedir. Maddenin bu açık hükmü karşısında birleştirme ve ayırma konusundaki kararlar hakkında ancak ve tek başına bozma sebebi teşkil etmemesi koşulu ile temyiz yoluna gidilebilinecektir. 14.2.1992 tarih ve 1991/3 esas, 1992/2 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre; “aynı yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde görev yapan birden çok mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır” Bilindiği kadar Şile de tek Asliye Hukuk Mahkemesi olup aynı mahkemede açılan ve görülen 1999/264, 265, 266 esas sayılı dosyalar ile 2005/227 esas sayılı dosya, aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle aynı mahkemede bulunan 1999/263 esas sayılı dosya ile birleştirilmelerine karar verilmiştir. Gerek HUMK.nun 48/2. maddesinde ve gerekse tarih ve
sayısı verilen Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında öngörülen mahkeme aynı mahkeme olup, aynı mahkemede birleştirilen dosyalar bakımından hükmün tek başına temyiz edilemeyeceği HUMK.nun 48/2. fıkra ve maddesi gereğidir. Şu halde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
Bir kısım davalılar vekili Av. Cihan Tufan’ın temyiz dilekçesinin açıklanan nedenlerle REDDİNE ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.