Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27258 Esas 2014/20726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27258
Karar No: 2014/20726
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27258 Esas 2014/20726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, müştekilerin katılımının sağlanmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddesi uyarınca, müştekilerin katılması gerektiği belirtilmiş. Ancak sanıkların avukatı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz edemeyeceklerini ancak itiraz yolu açık olduğunu belirterek, dosyanın iade edilmesini istemiş. Sanık hakkında verilen cezaların kesin nitelikte olduğuna karar verilmiş. Sanıkların bazı suçları için şikayet olmadığından temyiz talepleri reddedilmiş. Ancak bir müştekinin ifadesine göre şikayet için geldiği halde, şikayetinden vazgeçtiği için düşürülen kamu davasının bozulması kararlaştırılmış. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260, 237/2, 231/12; 1412 sayılı CMUK'nın 315, 317, 321; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde.

3. Ceza Dairesi 2013/27258 E. , 2014/20726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırkılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiler ..., ... ve ..."nin yargılama aşamasında beyanları alınırken şikayetçi olduklarını bildirdikleri halde katılmalarına karar verilmediği, suçtan zarar gören müştekilerin 5271 sayılı CMK"nin 260 maddesi uyarınca, kararı temyiz ederek katılma iradelerini gösterdiklerinden, 5271 sayılı CMK’nin 237/2 maddesi uyarınca, müştekilerin, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında müşteki ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında müşteki ..., ..."ne yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müştekilerin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE
3) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... ile ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde Sanıkların üzerine atılı suçlar hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve düşme kararı gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığından sanıkların temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında müşteki ... ile ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde
1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazının reddi ile red’de ilişkin 23.03.2012 tarih, 2011/639 esas ve 2012/371 ek karar sayılı kararın ONANMASINA
5) Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki 03/11/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ettiği halde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.