Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15341 Esas 2014/8355 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15341
Karar No: 2014/8355
Karar Tarihi: 04.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15341 Esas 2014/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaptığı trafik kazası sonucu bir kişinin ölmesi ve bir kişinin yaralanması sebebiyle taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Olayda, sanığın hızını açık yolda mahalli şartlara uygun sürmemesi sonucu kaza yaptığı ve bu kusurun bilinçli taksirle işlendiğinin kabul edildiği belirtilmiştir. Sanığın suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 22/3 maddesi uyarınca işlediği gerekçesiyle fazla ceza verildiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 22/3 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/15341 E. , 2014/8355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/165211
Mahkemesi : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28/03/2012
Numarası :2012/23 - 2012/90
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, gece vakti, bir platformu kapalı olduğu için diğer platformu çift yönlü olarak kullanılan yolda seyir halinde iken, trafiğe kapatılmış platformda sanıkla aynı yönde seyredip, “u” dönüşü yapmak için sola manevra yapan motosiklete çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün öldüğü, motosiklette yolcu olarak bulunan bir kişinin yaralandığı olayda; tanık Y.. D.."nın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; olay yerinden geçtiği sırada sanığın 100 km nin üzerinde bir hızla seyrettiğini gördüğünü beyan ettiği, olay yerindeki hız sınırının 50 km olduğu ancak hızı hesaplayan teknik bir belirlemenin yapılmadığı anlaşılmış olmakla, sanığın kusurunun, hızını mahal şartlarına uydurmamak olduğu, gerçekleşen netice fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı nazara alınmaksızın, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.