Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8977 Esas 2014/11317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmaz hakkında davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 1701, 1702, 1703 ve 1712 parsel sayılı taşınmazlar arasında bırakılan yolun iptali istemi ile dava açmış, sonrasında sunduğu ıslah dilekçesi ile yolun mevcut konumundan davacıya ait 260 ve 261 parseller üzerinde kurulu bulunan tavuk çiftliğini, tavuk çiftliğinin doğu kısmındaki 1703 parsele taşan kısmını, tavuk çiftliğinin doğu kısmındaki 1703 parsele taşan kısmını, tavuk çiftliğinin doğu kısmındaki fanları ve fanların korunması için yaptırılmış bulunan duvar örgü ile parseller arasındaki çekme mesafesini de kurtaracak şekilde duvar bitiminden itibaren en az 10 metre daha doğuya çekilmek suretiyle tamamının 1701 ve 1712 parseller içerisinde kalacak şekilde yerlerinin değiştirilmesi ve bu şekilde mevcut yolun ana yola bağlantısı sağlanacak şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.