MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., Tekin Ulutaş ve Servet Ulutaş hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçtan beraat etmeleri karşısında temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... Ulutaş hakkında mağdur ..."a yönelik kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
4) Sanık Abdulbari Ulutaş hakkında mağdur ..."a yönelik kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Sanık ..."nın yargılamanın başından beri atılı suçlamayı kabul etmemesine, sanıklar ... ve ..."in, sanık ..."nin olaylar sırasında olay yerinde olmadığını bildirmelerine, sanıklar Tarık, Servet ve Tekin"in de kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, sanık ..."nin kavga esnasında olay yerinde bulunmadığını bildirmelerine göre sanık ..."ye isnat edilen suçun şüpheli kalması karşısında sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.