Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28012 Esas 2014/20725 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28012
Karar No: 2014/20725
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28012 Esas 2014/20725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıkların bazıları hakkında beraat kararı verilirken, bazıları hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkumiyet kararına yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Beraat kararlarına yapılan temyiz itirazları ise hukuki yarar bulunmadığından reddedilmiştir. Sanık Abdulbari Ulutaş hakkında verilen mahkumiyet kararı ise suçlamaların şüpheli kalması nedeniyle bozulmuştur. Kararda incelenen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/28012 E. , 2014/20725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ..., Tekin Ulutaş ve Servet Ulutaş hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçtan beraat etmeleri karşısında temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... Ulutaş hakkında mağdur ..."a yönelik kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
4) Sanık Abdulbari Ulutaş hakkında mağdur ..."a yönelik kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde ;
Sanık ..."nın yargılamanın başından beri atılı suçlamayı kabul etmemesine, sanıklar ... ve ..."in, sanık ..."nin olaylar sırasında olay yerinde olmadığını bildirmelerine, sanıklar Tarık, Servet ve Tekin"in de kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, sanık ..."nin kavga esnasında olay yerinde bulunmadığını bildirmelerine göre sanık ..."ye isnat edilen suçun şüpheli kalması karşısında sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.