Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14680 Esas 2016/15250 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14680
Karar No: 2016/15250
Karar Tarihi: 03.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14680 Esas 2016/15250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etmesi sebebiyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edildiği ve reddedilmediği ifade edilmektedir. Kararda CMK'nın 231/11. maddesiyle ilgili açıklamalar yapılmakta ve denetim süresi içinde işlenen suçlarda açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır. Mahkeme kararında, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, yeni işlenen suç nedeniyle açıklanması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında cezanın adli para cezasına çevrilmesi yönünde verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve temyiz nedenleri arasında yer aldığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 231/11. maddesi ve denetimli serbestlik tedbiriyle ilgili düzenlemeler incelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/14680 E. , 2016/15250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle aynen açıklanabilmesi için, işlenen yeni suçtan dolayı yapılan yargılamanın hükümlülükle sonuçlanıp, cezanın kesinleşmesinin gerektiği gözetilmeden, deneme süresi içinde işlenen yeni suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak, evvelki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.