Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13719 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13719
Karar No: 2014/8353
Karar Tarihi: 04.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13719 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve savcının temyiz itirazları üzerine incelenmiştir. Sanık, kendisiyle aynı yönde seyreden müşteki aracını sollayarak müştekinin önüne direksiyon kırdığı iddia edilen olayda, müştekinin aracını sollayarak şerit değiştirdiğini beyan etmiştir. Tanıkların ifadeleri de aynı yönde olmuştur. Kesin nitelikte delil bulunmadığından sanığın mahkumiyeti gerektirmez. Karar, Kanuna aykırıdır ve sanık ve savcının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/13719 E. , 2014/8353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/196299
Mahkemesi : Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/02/2011
Numarası : 2010/91 - 2011/47
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki minibüsle seyir halinde iken, kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan müşteki idaresindeki aracı sollayarak müştekinin önüne direksiyon kırdığı iddia edilen olayda; sanığın savunmasında müştekiyi usulüne uygun şekilde solladığını beyan ettiği, müştekinin aracında bulunan tanıklar Y.. A.. ve R.. M.."nin ifadelerinde, olay günü sanığın içinde bulundukları aracı sollayarak nüştekinin şeride geçtiğini, müştekinin de çarpmamak için sağa manevra yapması sonucu sarsıldıklarını, sanığın yoluna devam ettiğini beyan ettikleri dikkate alındığında; sanığın atılı eylemi kasten işlediğine dair mahkumiyeti gerektirir kesin nitelikte delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.