Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35054 Esas 2017/28925 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35054
Karar No: 2017/28925
Karar Tarihi: 25.12.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35054 Esas 2017/28925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Sanığın avukatı, sadece vekalet ücreti talebiyle temyiz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, avukatlık asgari ücret tarifesi, vekalet ücretinin belirlenmesinde davanın sayısını ele alır. Ayrı ayrı dava açılmadığı sürece, vekalet ücretinin ayrı ayrı takdiri olamaz. Mahkemenin tek bir vekalet ücretine karar vermesinde isabetli olduğu belirtildi ve sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/35054 E. , 2017/28925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas, 1979/477 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin belirlenmesinde ilke olarak müdahil veya sanıkların sayısını ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların sayısını ele almıştır. Taraflara yükletilecek avukatlık parasının da her dava için ayrı ayrı belirlenmesini öngörmüştür." Buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin ayrı ayrı takdiri mümkün görülmediğinden mahkemenin tek bir vekalet ücretine hükmetmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.