MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK"nun 155/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) Sanık ... hakkında; Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nun beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık avukat ..."nun, Gaziantep .... Noterliğince düzenlenen 12/03/2012 tarihli ve .... yevmiye sayılı vekâletname ile katılan şirketin vekilliğini üstlendiğı, diğer sanık ..."ın ise sanık avukatın yanında çalıştığı, sanıkların katılan şirket adına ... ve .... Firmalarından 4.600 TL tahsilat yaptıkları, bu paranın şirket hesabına aktarılmadığı, bu şekilde atılı suçun işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, avukatlık sözleşmesi, makbuzlar ve özellikle katılanın yetkilisi olduğu şirketin Ankara temsilcisi tanık ...l"in yeminli beyanına göre suça konu senetleri avukatlık sözleşmesi gereğince sanık avukata verilmemiş olduğu, senet fotokopilerinin avukat yanında çalışan diğer sanık ..."a verildiği, bu kişi tarafından da haricen tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında sanık avukat ..."nun üzerine atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.