MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1095 gün karşılığı 32.850 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...dekorasyon işiyle iştigal eden katılanı adına kayıtlı olmayan cep telefonundan arayıp isminin ...olduğunu, madenden taş çıkarttığını istemesi halinde kendisine taş satabileceğini söyledikten 1 gün sonra adına kayıtlı olmayan başka bir cep telefonundan katılanı arayarak isminin ...olduğunu söyleyip katılana kayrak taşı siparişi veren, katılanın ilk aradığı numaradan kendisini araması üzerine katılandan kayrak taşı için 1.000 TL"yi akrabası olan ..."un hesabına gönderilmesi sağlayan ve aynı gün ödemesi gerektiği çekin karşılıksız çıktığını söyleyerek katılandan yeniden 680 TL"nin aynı hesaba gönderilmesini sağlayan,..."a ait bankamatik kartıyla parayı çeken ve kayrak taşlarını katılana göndermeyen sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, aynı gün içerisinde birden fazla kez katılandan para aldığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.