MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları olan miras bırakan ..."ın 150/550 hisse oranında maliki olduğu 26 ada 5 parsel sayılı taşınmazı torunu olan davalıya mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı biçimde satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı,zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunarak, dava konusu taşınmazı düğününde takılan altınlarla aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payını davalı torununa diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.327.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.