Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolunun caiz olmasına ilişkin dava koşulu eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ile davalı ... İl Özel İdaresi (...) avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davalı...İl Özel İdaresi (...) vekilinin temyiz itirazı yönünden;

Davanın temel yasal dayanağı 5434 sayılı Kanun hükümleri olup 28.12.2013 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesinde, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiş olup inceleme konusu davada, vekil ile temsil olunan davalı işveren yararına anılan düzenleme göz önünde bulundurularak avukatlık ücreti belirlenmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu söz konusu davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 4 numaralı bendinde yer alan “...” sözcüğünün çıkartılarak yerine “taraflar” sözcüğünün, “...’ya” sözcüğünün çıkartılarak yerine “taraflara” sözcüğünün yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına ve alınmayan temyiz harcının.... İl Özel İdaresi"nden tahsiline, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.