12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/18171 Karar No: 2014/8347 Karar Tarihi: 04.04.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18171 Esas 2014/8347 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir ticari taksi ile seyrederken yaya vaziyetteki katılana çarpmış ve katılan yaralanmıştır. Mahkeme, yetersiz inceleme sonucu sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak katılan ve Cumhuriyet savcısı bu karara itiraz etmiş ve dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği, sanığın kusur durumuna göre hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2013/18171 E. , 2014/8347 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 12 - 2013/134549 Mahkemesi :Ankara 6. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 28/12/2012 Numarası : 2012/745 - 2012/2395 Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki ticari taksi ile, gündüz vakti, sokak üzerinde seyir halinde iken, yaya vaziyetteki katılana çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda; katılan hakkında düzenlenen adli rapora göre sağ dizde yumuşak doku travması oluşacak şekilde yaralandığı, olay anında katılana yardım eden ve daha önce katılanla tanışıklıkları olduğuna dair dosya kapsamında bilgi belge bulunmayan tanıklar, D.. Ö.. ve H.. D.."ın ifadelerinde; katılanı sanığın aracının önünde yerde yatar vaziyette görüp yardım ettiklerini beyan ettikleri dikkate alındığında; sanığın idaresindeki araçla katılana çarpmış olduğu anlaşılmış olup, olay yerinde tarafların da katılımı sağlanarak keşif yapılması, sanığın ve yaya vaziyetteki katılanın seyir yönleri ile çarpma noktası tespit edildikten sonra sanığın kusur durumuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.