Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36740 Esas 2017/28920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36740
Karar No: 2017/28920
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36740 Esas 2017/28920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanığın temyiz talebi süresinden reddedildi. Sanık tarafından yapılan temyiz incelemesi reddedildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine, uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51/1 maddeleri
-5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
15. Ceza Dairesi         2017/36740 E.  ,  2017/28920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında temyiz talebinin süreden reddi

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ..."un temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanığın yokluğunda verilen 11/01/2016 tarihli kararın sanığa 16/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/08/2016 günlü temyiz inceleme başvurusu ile ilgili temyiz isteminin reddine dair 10/08/2016 tarih ve 2015/376, 2016/15 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
    2- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.