Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9514 Esas 2014/11308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 199 ada 19 parsel sayılı 3515,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma, harici ifraz ve paylaşım nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 199 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 4/28 payının davacı ... adına, 6/28"er payının ise davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmü temyiz eden adı geçen davalı tarafa kararın tebliğ edildiği 21.06.2013 tarihi ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 29.07.2013 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davalı ..."un temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalılar ..., ... ile ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ... ile ... vekili yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.