2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2219 Esas 2014/8345 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2219
Karar No: 2014/8345
Karar Tarihi: 04.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2219 Esas 2014/8345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı yargılanmış ancak suçun gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunamadığından beraat etmiştir. Sanık, 1995 yılında tapuya şerh edilen ahşap binayı satın alırken çürük olduğunu ve kimin yıktırdığını bilmediğini savunmuştur. Mahkeme, suça dair delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur. Bu kanun, kültür ve tabiat varlıklarını koruma altına almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/2219 E. , 2014/8345 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/12/2012
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul II No"lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12.09.1995 tarihli kararı ile 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline karar verilip 1995-1996 yıllarında tapuya şerh edilen ahşap binanın, 27.12.2005 tarihinde sanık tarafından satın alındığı, binanın 1995 yılından itibaren çökme sürecine girdiği, dosya kapsamındaki Temmuz 2006 tarihli rapor ile binanın tamamen ortadan kalktığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında suça konu binayı kendisine babasının aldığını, alındığında binanın çürük olduğunu, binayı kimin yıktırdığını bilmediğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın savunmasının aksine, suça konu eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mahkumiyetie gerektiereck delil bulunamdığı bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.