MAHKEMESİ : ALMUS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2011/135-2013/178

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 13, 14, 141 ada 55, 62, 63, 64, 104, 108, 109, 110, 143 ada 11, 16, 17, 18, 19, 350, 351 ve 352 parsel sayılı sırasıyla 2.861.16, 1.324.05, 509.52, 2.452.54, 1.623.54, 1.809.69, 737.95, 7.208.91, 1.622.94, 6.426.22, 621.88, 1.050.35, 696.92, 1.174.58, 3.758.44, 1.775.85, 5.213.38 ve 3.926.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 109 ada 13, 141 ada 55, 62, 63, 108, 109, 143 ada 19 ve 351 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. B.. adına, 109 ada 14, 141 ada 64, 104, 110, 143 ada 11, 16, 17, 18, 350 ve 352 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalılar A.. B.., D.. B.., A.. B.. ve F.. B.. adlarına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. S.. miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların miras bırakan H.. B.."tan davacı payına isabet eden 320 payın davacı M.. S.. adına, geriye kalan payların ise tespit maliki veya mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, akabinde kararda yapılan tashih ile ayrıca adlarına tescil kararı verilen tespit maliki veya mirasçıları davalıların paylarında azaltım yapılarak miras bırakan H.. B.. mirasçılarından A.. S.. adına da belli payın tesciline dair şerh verilmiş; hüküm, davalı A.. B.. mirasçısı H.. B.. ile davalılar D.. B.. ve A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece oluşturulan kısa karar ve gerekçeli kararda dava konusu taşınmazların davacı hissesine isabet eden payın davacı adına, geri kalan payların ise miras payları oranında davalı veya ölü olanların mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki akabinde mahkemece talep olmadığı halde 26.12.2013 tarihli tashih şerhi adı altında kısa ve gerekçeli karara aykırı şekilde adlarına tescil kararı verilen davalı tespit ve tapu kayıt maliki veya mirasçıların paylarında azaltma yapılarak oluşturulan kısa ve gerekçeli kararı değiştirir nitelikte hüküm oluşturulmuş, böylelikle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık mahkemelere olan güveni sarsıcı nitelikte olup, 10.04.1992 günlü 1991/7-4 Esas-Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedenini oluşturmaktadır. Açıklanan bu nedenle davalı A.. B.. mirasçısı H.. B.. ile davalılar D.. B.. ve A.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.