Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7905 Esas 2014/12141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7905
Karar No: 2014/12141
Karar Tarihi: 31.10.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7905 Esas 2014/12141 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/7905 E.  ,  2014/12141 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.12.2010 gününde verilen dilekçe ile önalım nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yollu davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _K A R A R_

    Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir.
    Davacı, dava konusu 780 ada 17 parselde 1/4 payın tapu kaydının iptali ile adına tescili talep edilmiştir.
    Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
    Hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı vekilinin ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin temyiz itirazlarına gelince; ... hakkındaki dava husumetten reddedildiğine göre AAÜT "nin 7. maddesi uyarınca 1500,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde 2.220,00 TL nisbi vekalet ücreti tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının altıncı bendindeki “2.220,00 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1500,00 TL” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davacı tarafından peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.