Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25857 Esas 2015/1544 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, sigortalının uğradığı bedensel özürlülük durumunun meslek hastalığı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar başlığında davalı sigortalı ..."ın avukatının belirtilmemesine ilişkin yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 304. maddesi gereğince mahallen düzeltilebilir nitelikte olmasına göre yerinde bulunnmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.