Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6357 Esas 2014/10623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 1631.6193,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., tapuya dayanarak, 101 ada 1 parsel sayılı 16.316.193,03 m2"lik orman niteliği ile kayıt görmüş taşınmazın 99.612,00 m2"sinin tapusunun iptali ile 2/16 hissesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik, davacı ... tarafından taşınmazın orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2007 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2008 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu yere davacının dayandığı tapu kaydının uymadığı gibi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, mahkemece davacının davasının reddine karar verilmesinde ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince de takdir edilen vekâlet ücretinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.