4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30889 Esas 2016/10763 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30889
Karar No: 2016/10763
Karar Tarihi: 23.11.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30889 Esas 2016/10763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiş ve hüküm müsadere kararıyla sonuçlanmıştır. Sanık, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin iptal kararı gözetilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda sanık itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, sanığın nakil aracının müsadere kararına yönelik temyiz incelemesinde eksik inceleme yapılmıştır. Mahkeme, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmadan hüküm tesisi yapmıştır. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı kanun, TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30889 E. , 2016/10763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanığın nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz incelemesinde;
... isimli şahsın 21.02.2012 tarihli dilekçe ile suçta kullanılan aracın kendisine ait olduğunu belirttiği ve aracın iadesini talep ettiği anlaşılmakla, adı geçenin duruşmadan haberdar edilmesi,davaya katılma hakkı tanınarak beyanının alınması gerektiğinde mahallinde araştırma yapılarak söz konusu aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.