Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1605 Esas 2019/4167 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1605
Karar No: 2019/4167
Karar Tarihi: 18.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1605 Esas 2019/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verilen bir davada, sanığın ödeme yapıp yapılmadığını araştırıp bildirimin de dosyada olması gerektiği halde eksiklik olduğuna ve bu nedenle davanın düşmesi gerektiğine karar verilmediğini tespit etti. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gösterildi. 5237 sayılı TCK'nun 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi ve sanığın ödeme yapması halinde kamu davasının açılamayacağı ve dava açılmamışsa da düşeceği hükümlerini içeriyor. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise sanığın lehine olan bir durumu kanıtlama yükünün ceza makamınca yerine getirilmesi gerektiğini belirtiyor.

13. Ceza Dairesi 2017/1605 E. , 2019/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK" nun 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve hükmün adli sicile kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.