Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14302 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14302
Karar No: 2018/265
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14302 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşı dava bağımsızlığını koruduğu için, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekilinin vekaletnamesinin süresi dolduğundan, varsa yeni vekaletname eklenmesi ya da gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı karşı davalı asil ... A.Ş.'ye tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresi de beklenilip sonuca göre yeniden gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dava konusu dosyanın onaylı ve okunaklı suretinin eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK'nun 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/14302 E. , 2018/265 K.

"İçtihat Metni"

Asıl davada davacı ve karşı davada davalı ... A.Ş vek. Av. ... ile asıl davada davalı ve karşı davada davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vek. Av. ..., aralarındaki itirazın iptali- alacak davaları hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/05/2016 gün ve 2014/177 E. - 2016/446 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden asıl davada davalı ve karşı davada davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir başvuru harcı ve maktu karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl davada davalı ve karşı davada davacı tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan birer adet nispi karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesi,
2-Gerekçeli kararın ve davalı karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ..."in vekaletnamesi 31.12.2013 tarihine kadar geçerli olup, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı karşı davalı asil ... A.Ş."ye tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresi de beklenilip sonuca göre yeniden gönderilmesi,
3-(1) nolu bentteki eksikliğin ikmal edilmesi ve dosyanın gönderilmesi halinde, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dava konusu Ümraniye 2. İcra Dairesi 2010/15664 sayılı dosyanın onaylı ve okunaklı suretinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1), (2) ve bu bentlere bağlı olarak (3) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.