MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 254 ada 2, 220 ada 33 ve 217 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 6.326.36, 753.48 ve 1.900.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 254 ada 2 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 220 ada 33 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiş iken yapılan intikal işlemi sonunda ... ve ... mirasçıları adına tescil edilmiş, 217 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş iken davalı ..."in ..."e karşı açtığı dava sonunda taşınmazın davalı ... ve ... adlarına paylı olarak tesciline karar verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 220 ada 33 parsel sayılı taşınmaz 20 pay kabul edilip 10 payının iptali ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/294-324 Esas Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların hissesi oranında davacılar adına, geriye kalan 5 payının davalı ... (Ahmet oglu) adına, diğer 5 payının ise tapu kayıt malikleri ....ve ... adına eşit paylar ile, 217 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 20 pay kabul edilip 10 payının iptali ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/294-324 Esas Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların hissesi oranında davacılar adına, geriye kalan 10 payının davalı ... oglu ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 254 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 20 pay kabul edilerek 10 payının Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/294-324 Esas Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların hissesi oranında davacılar adına, geriye kalan 10 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.