Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/233 Esas 2016/234 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/233
Karar No: 2016/234
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/233 Esas 2016/234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulan davalı kurumun, sadece görevleri için kullandığı taşınmazlar yönünden harçtan muaf olduğu ancak su tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davanın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı ve davalının temyiz harçlarından muaf olmadığı belirtilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı tarafın temyiz harçlarının yatırılmaması sebebiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2016/233 E. , 2016/234 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ..... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı(ESKİ) kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın bu itibarla özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.