Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12987 Esas 2014/12135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2011/389-2014/186

Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.06.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 29.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı, 333, 334, 335 sayılı parsellerdeki maden ocağının kendisine ait 349, 371, 372 parsel sayılı taşınmazlara zarar verdiğini belirterek müdahalenin men"ini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı taraf temyiz temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki tapu kayıtları ile bilirkişi rapor ve krokilerine göre dava dışı K.. B.. adına tapuda kayıtlı 349 parsel sayılı taşınmazın da davacı tarafından kiralanmak suretiyle kullanılmakta olduğu ve bu taşınmazda 780,00 TL zarar meydana geldiği ispatlandığı halde bu taşınmazdaki zarar sebebiyle istenen tazminatın da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1 nolu bentte yer alan itirazların REDDİNE, 2 nolu bentte yer alan davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi