Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4916 Esas 2022/9483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hükmolunan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden, hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
b- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde uygulama maddesinin TCK'nın 54/4 maddesi yerine 54/1-4. şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c- Yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 1. bölüm 4. paragrafından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmının çıkartılması, 2. bölümünde bulunan "...TCK'nın 54/1-4. maddesi..." ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması ve hükmün 4. bölümünde yer alan yargılama giderine ilişkin paragraftaki “...sanıktan alınarak hazineye irad kaydına,” ibaresi çıkartılarak yerine ./..

S/2

“...Hazine üzerinde bırakılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.