MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine ve Çukurhisar Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında davanın açılmamış sayılmasına dair Kahramanmaraş Sulh hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 1002/2390 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesinde; 1988 yılında ...ve ....’dan satın aldığı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 1 ada 103 sayılı parsel ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek anılan parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, yargılamanın ilk oturumunda davacının gelmediğini ve davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 409.maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da 3 aylık yasal sürenin dolması nedeniyle HUMK.nun 409/5-6.maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davasıdır.
Hüküm sadece vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden açıklanan nedenle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.