Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20908 Esas 2014/16972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun 28/03/2011 tarih ve 5.727,470 sayılı yazısı ile 5510 sayılı yasanın ilgili maddesi gereğince işveren payının %5"lik kısmının hazinece karşılanmasına ilişkin teşvik uygulanmasının çalışan ... "nın 29/09/2009 tarihinde çalışmasının eksik bildirildiğinden bahisle 1 yıl süre ile bu maddeden yararlandırılmasının durdurulması kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.