Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36924 Esas 2017/28907 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36924
Karar No: 2017/28907
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36924 Esas 2017/28907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dolandırıcılık davasında sanık, TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkum edilerek cezalandırıldı. Ancak, sanıklar avukatı tarafından temyiz edilen davada, avukatın müvekkillerini temsil etme yetkisi bulunmadığı tespit edildi. Bunun üzerine, avukatın temyiz isteği reddedildi. Mahkeme ayrıca, sanıkların hukuki durumunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Hükümler, bu nedenle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1 ve 58/6 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/36924 E. , 2017/28907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 35/2,52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi ... ile sanıklar müdafi sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafi sıfatıyla Av. ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde,
Avukat ..."ın, soruşturma dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ..."ın müdafi olduğu, sanıklar ... ve ... tarafından müdafi olarak atandığına ilişkin vekaletname ve yetki belgesi bulunmadığı gibi yargılama sırasında sanıklar ile birlikte duruşmalara katılmadığı, bu itibarla sanıkları temsil ile hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafi sıfatıyla Avukat ..."ın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafi Avukat ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.