Tebliğname No : 7 - 2012/46347
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2011/686 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkeme söz konusu davaya Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesi sıfatıyla baktığından hüküm tarihi itibariyle avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1650,00-TL yerine 1100,00-TL avukatlık ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Marka sahibinin B.. N.V isimli firma olduğu gözetilerek, şikayetçi olup davaya katılmasına karar verilen B.. Tem. Malz. San. ve Tic. A.Ş"nin marka sahibini temsile ve şikayete hakkı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2 maddesinin gösterilmesi gerektiği halde, TCK 50/1. maddesinin gösterilmesi,
c- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
d- Suça konu eşyaların müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.