Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5441 Esas 2013/11919 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5441
Karar No: 2013/11919
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5441 Esas 2013/11919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme mala zarar verme suçundan zaman aşımı içinde işlem yapılması olanaklı görmediği için sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sanığın cezası 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmek üzere düzeltilmiştir. KANUN MADDELERİ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5441 E. , 2013/11919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.