Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6869 Esas 2014/10612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 28.04.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...davacıya tanıklarını bildirmek üzere verilen kesin süre içinde tanıkların bildirilmediği halde, keşifte hazır edilen davacı tanıklarının dinlenilmesi, hâkim tarafından keşif sırasında sulh olmasına, aksi takdirde çatı katının yıkılacağının söylenmesi, bina hakkında iskan ruhsatları gelmiş olmasına rağmen rağmen, tekrar kaç kata kadar izin verildiği, mevcut binada kaçak kat bulunup bulunmadığına ilişkin ara karar oluşturulmasından, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim... (122246) "ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.