MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (sanık ... hakkında müşteki Huriye"ye yönelik), kasten yaralama (sanık ... hakkında diğer sanık ..."e yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, sanık ...’in, üst katında bulunan daireyi kiralayan müşteki Huriye’nin, teyzesinin oğlu olarak tanıttığı temyiz dışı sanık ... ile onun arkadaşı diğer sanık ..."le birlikte kendisine tuzak kurdukları yönündeki savunması, tanık Ahmet’in ifadesinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...’in, olay sonrası sanık ...’e tuzak kurarak haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını kendisine söylediğine dair beyanı, diğer tanık anlatımları, müşteki ve diğer sanıklar Himmet"le İsmail’in gerek kendi içinde gerekse birbirleriyle çelişen ifade ve savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ...’in üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın işlediği kasten yaralama suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.