Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8188 Esas 2020/729 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8188
Karar No: 2020/729
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/8188 Esas 2020/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ayrıldığı kurumdan aldığı ikramiye tutarının tespiti ve maaş nakil ilmuhaberindeki ücrete eklenmesi için Devlet Personel Başkanlığı'na bildirilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak istinaf başvurusu sonrasında mahkeme davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı avukatı bunun üzerine temyiz başvurusu yapmış ancak Yargıtay, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararda, T.C. Danıştay Onikinci Dairesi ve T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun benzer davalar için İdari Yargı'nın görevli olduğunu kabul ettiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4046 sayılı Yasa’nın 22/5. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2019/8188 E. , 2020/729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : SAMSUN 1. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, davalı kurumdan ayrıldığı tarih itibariyle verilmekte olan ve bir aya denk düşen ikramiyesinin tespiti ile 4046 sayılı Yasa"nın 22/5. maddesi uyarınca sabit değer olarak maaş nakil ilmuhaberindeki ücrete eklenmek suretiyle maaş nakil ilmuhaberenin yeniden düzenlenerek Devlet Personel Başkanlığı"na bildirilmesinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmesi gerekirken hüküm oluşturulduğu görülmekle 6100 sayılı HMK"nın 353/1-a-4 hükmü gereğince davanın esası incelemeden, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 20.02.2019 tarihli kararına uyarak davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile usulden reddine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Uyuşmazlık Mahkemesi"nin benzer davalardaki kararlarının ilke kararları olmayıp, T.C. Danıştay Onikinci Dairesi"nin emsal 2018/7829 E. 2019/258 K., 2018/7874 E. 2019/3024 K. ve T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2018/2335 K. Sayılı kararlarında da davada İdari Yargı"nın görevli olduğunun kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.