Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/835 Esas 2013/11915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/835
Karar No: 2013/11915
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/835 Esas 2013/11915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme davasında, hırsızlık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği doğrulanmış ve başka itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak mahkemenin sanığın ölümü sonrasında müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hükmün bozulması ve kamu davasının düşürülmesini gerekli kılan bir durum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların topladıkları fındıkları paydaş oldukları taşınmazın fiili taksimine göre katılanın payına dahil olduğu için, 5237 sayılı Kanunun 141/1. maddesi kullanılmalıdır. Son olarak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve 71 yaşını geçtiği için kısa hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi: Sanığın ölmesi halinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile hükmün bozulması ve müteakip işlemlerin mahkeme tarafından yapılması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi: Sanığın ölümüyle ilgili düzenlemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Fındık hırsızlığı suçlarının cezalandırılmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi: Hapis cezasının alternatif yaptırımlarla değiştirilmesini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/835 E. , 2013/11915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’un 09.06.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Sanıklar ve katılanın tapu kaydına göre paydaş oldukları, taşınmazda fiili taksime göre katılana kalan kısımdaki fındıkları sanıkların topladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 144/1. maddesi yerine aynı Kanunun 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Kabule göre;
3- Suç tarihi itibariyle 71 yaşını dolduran ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.