MAHKEMESİ : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2002/380-2013/250

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 320 ve 144 ada 34 parsel sayılı sırasıyla 21.999,50 ve 4.078,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. A.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar karar verilmiş; hüküm, davacı H.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra 20.05.2013 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı 04.02.2013 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı vekilinin 07.08.2012 havale tarihli dilekçe ile davacı vekilliğinden istifa ettiği, mahkemenin 28.06.2012 tarihli oturumunda istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesini talep ettiği, tebligat masrafını da verdiği halde istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı asil vekilinin istifasından haberdar edilmeden karar verilmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece işin esasına girilerek toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.