Tebliğname no : 12 - 2012/12511
Mahkemesi : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/09/2011
Numarası : 2010/729-2011/545
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 23/06/1988 tarih ve 391 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan ve aynı karar ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda sanık N.. M.. P.. O.ın asma kat yaptığı ve 11/03/2009 tarihinde sanık M.. K.."e kiraladığı, sanık M.. K.."in de taşınmazın lambrilerini söktüğü, demir aksamlarını boyadığı ve üzerine laminant döşediği iddiasıyla, her iki sanık hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu asma katın tanık beyanları ve dosyadaki fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, tescil kararından önce yapılmış olabileceği, sanık Metin tarafından asma kata çıkan merdivende ve asma katta yapılan sıva, alçıpan ve boya işlemleri ile yeni parmaklıklar eklenmesi şeklindeki müdahalelerin dekorasyon amaçlı olup, tescilli yapıya zarar verir nitelikte olmadıklarının, zira binanın dış görünüşü ve özgün mimarisini bozmadıklarının ve tadilat projesini gerektirecek faaliyetlerden olmadıklarının tespit edildiği anlaşılmakla,
Tescile konu yapıların tescil işlemlerinin orjinal dokusu, yapılış amacı ve kullanıma yönelik özellikleri dikkate alınarak yapıldığı, gözetildiğinde;
Mahallinde arkeolog ve inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, asma katın yapı elemanlarındaki renk değişimi, eskime durumu, parlaklık/solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler de dikkate alınmak suretiyle, hangi tarihte yapıldığının tespit edilerek sonucuna göre sanık Nuriş Mesude"nin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi; sanık Metin tarafından gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle tescilli yapının tescil edilmesine neden olan orjinal dokusuna zarar verilip verilmediği hususlarının tereddütsüz biçimde belirlenerek, tescilli yapıda zarar söz konusu ise karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar bulunmamakla birlikte eylem “esaslı müdahale” niteliğinde ise aynı Kanunun 65/b, “basit onarım” niteliğinde ise 65/d maddeleri uyarınca sanık Metin"in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.